Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, Esas No: 2020/996, Karar No: 2020/1501

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2020/996 E. , 2020/1501 K.

    “İçtihat Metni”

    T.C.
    D A N I Ş T A Y
    VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
    Esas No : 2020/996
    Karar No : 2020/1501

    KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : Tasfiye Halinde … İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
    VEKİLİ : Av. …

    KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı – … (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
    VEKİLİ : Av. …

    İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 29/01/2020 tarih ve E:2019/379, K:2020/24 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

    KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Somut bir tespit olmaksızın varsayıma dayalı olarak tarhiyat yapıldığı, ödemlerin çek ve banka aracılığıyla yapılmasının faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayandığını gösterdiği, sahte olduğu ileri sürülen faturaları düzenleyen firma hakkındaki rapora dayanılarak anılan firmanın düzenlediği faturaların tamamının sahte olduğu sonucuna varılamayacağı, 306 Seri No’lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği’ne karşı açılan davada, Kurulca, bilerek sahte fatura kullanıldığı yönünde yeterli ve somut bir tespit yapılmadığı durumlarda vergi ziyaı cezası kesilemeyeceği yolunda bozma kararı verdiği belirtilerek karar düzeltme isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

    KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

    DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra temyiz istemine konu ısrar kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

    HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
    Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanunun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
    Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

    KARAR SONUCU :
    Açıklanan nedenlerle;
    Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 30/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

    X – KARŞI OY:
    Karar düzeltme isteminin, düzeltilmesi istenen Kurul kararının (X) işaretli “Karşı Oy”unda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra temyiz istemine konu ısrar kararının onanması gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.

    Bir yanıt yazın

    E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir