Danıştay 9. Daire, Esas No: 2021/4221, Karar No: 2021/6901
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/4221 E. , 2021/6901 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4221
Karar No : 2021/6901
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) …
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına … nolu ihbarnamelerin tebliği üzerine ödeme yapılmadığından bahisle düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle istemiyle açılan davayı, Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle; dava konusu ödeme emrinin dayanağı tarhiyata karşı açılan davada hüküm kurulmadığı gerekçesiyle bozulan davacının yasal defterleri ile beyanlarındaki indirilecek katma değer vergisi tutarının uyumsuz olması ve ibraz edilmeyen alış belgelerindeki indirilecek katma değer vergisi tutarlarının kayıt ve beyanlara yansıtılmasından kaynaklanan kısmı ile 2007/Aralık dönemine ilişkin kısmı yönünden kabul eden, dava konusu ödeme emri içeriği kamu alacaklarının sahte fatura kullanımından kaynaklanan kısmı yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI : Mahkemece ayrıntılı araştırma yapılmadığı, verilen kararın usuli yönden eksik olduğu, bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI : Dava konusu ödeme emrinin … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı gereğince düzenlendiği, hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davacı tarafından cevap verilmemiştir, davalı idarenin cevabı yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan …TL maktu harcın alınmasına, 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
