Danıştay 9. Daire, Esas No: 2021/1088, Karar No: 2021/6454
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/1088 E. , 2021/6454 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/1088
Karar No : 2021/6454
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Taahüt Nakliye Hayvancılık Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, 2008 yılına ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2008/Nisan-Eylül, Kasım,Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 353/1. maddesi ile mükerrer 355/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı ve özel usulsüzlük cezaları yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle 353/1. madde uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, mükerrer 355/1. madde uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezası yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Sahte fatura kullanan davacı adına 213 sayılı Kanun’un 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Davacı şirket adına, re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 353/1 ve mükerrer 355/1. maddeleri uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Dairemizin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı ve 213 sayılı Kanun’un 353/1 ve mükerrer 355/1. maddeleri uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezaları yönünden bozulmuştur.
Anılan bozma kararına uyduğunu belirten Vergi Mahkemesince, davanın, 213 sayılı Kanun’un; 353/1. maddesi uyarınca kesilen usulsüzlük cezası yönünden kabulüne, mükerrer 355/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezası yönünden reddine karar verildiği, vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmına ilişkin ise hüküm kurulmadığı görülmüş olmakla birlikte, hüküm kurulmayan ve davalının aleyhine olan kısım yönünden davacı taraf temyize gelmediğinden, aleyhe bozma yasağı uyarınca Vergi Dairesi Başkanlığı temyiz istemine hasren dosya incelendi;
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
