Danıştay 9. Daire, Esas No: 2020/6040, Karar No: 2021/1934
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/6040 E. , 2021/1934 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2020/6040
Karar No : 2021/1934
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ….
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, … tarih ve … sayılı tahakkuk fişinin, 16/09/2010 tarih ve …-… sayılı düzeltme fişinin, 2010/Ağustos dönemi için kesilen vergi ziyaı cezasının yer aldığı … tarih ve … sayılı vergi-ceza ihbarnamesinin iptali ile ödenen 7.195,01TL’lık damga vergisinin iadesi istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince 2010/Ağustos dönemi için kesilen vergi ziyaı cezasının yer aldığı … tarih ve … sayılı vergi-ceza ihbarnamesi yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine, anılan Vergi Mahkemesi kararının onanmasına, 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
