Danıştay 9. Daire, Esas No: 2019/7258, Karar No: 2021/1431

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : … İnşaat A.Ş.- … A.Ş. İş Ortaklığı
1-… İnşaat A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
2- … A.Ş.
VEKİLLERİ : Av. … – Av. …

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığına, Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğünce ihale edilen “… sicil No.lu Ruhsat ve İşletme Hakkının Devri İşi”ne ilişkin ihale kararı nedeniyle, ihale makamı tarafından ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerine tahakkuk ettirilen damga vergisinin iptali ile ödenen tutarın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek tecil faizi ile iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davacıların gerekçe yönünden yaptıkları istinaf başvurusunu kabul edip, Mahkeme kararını kaldıran ve dava konusu tahakkuku; davacıların, işletme hakkı süresince ödemesi gereken tutarın ihale kararında yer almadığı, MİGEM tarafından aylık olarak belirlenecek fiyatlar ile üretilen kömürün miktar ve kalorisine bağlı olarak hesaplanacak tutarlar ile aylık olarak Kurum adına Soma Termik Santraline verilecek kömürler için, değişkenler içeren formüle göre bulunacak tutar esas alınarak hesaplanacağının açık olması karşısında, zamana ve miktara göre değişebilecek birim değerler üzerinden, basit sayılamayacak matematiksel hesaplamalar sonucunda bulunacak tutarın, imzalandığı tarih itibarıyla ihale kararının içerdiği “belli para” olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle iptal eden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Uyuşmazlığa konu sözleşmenin hesaplanabilir, belli bir parayı içerdiği, yargı kararı uyarınca iade edilmesi gereken damga vergisine ilişkin tutarlar için faiz ödenmesini gerektirecek herhangi bir kanun hükmü bulunmadığı, faize hükmedilecek ise de başlangıcının idareye başvuru tarihi olarak alınması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.