Danıştay 8. Daire, Esas No: 2021/6186, Karar No: 2021/5769

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
3- …Barosu Başkanlığı

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından; Kahramanmaraş Barosu Disiplin Kurulu’nca verilen “Meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ve karar kesinleşinceye kadar tedbiren işten yasaklanmasına” ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı yapılan itiraz üzerine Türkiye Barolar Birliği’nce verilen “İtirazın reddine” ve söz konusu kararın “…Karar kesinleşinceye kadar ibaresinin çıkartılmak suretiyle düzeltilerek onanmasına” dair … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile bu kararın onaylanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Adalet Bakanlığı işlemlerinin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan … Ağır Ceza Mahkemesinde E:… sayılı dosyası ile açılan ceza davası sonunda Mahkemece … tarih ve K:… sayılı karar ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 155/2 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın temyiz incelemesinden geçerek 21/04/2016 tarihinde kesinleştiği, 1136 sayılı Kanunun 5/a bendinde belirtilen suçlardan dolayı açılan ceza davasında davacının güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verildiği, anılan kararın kesinleştiği, tedbiren işten yasaklama kararının verilebilmesi için Kanun hükmünde aranılan şartların gerçekleştiği anlaşıldığından, davacının tedbiren işten yasaklanmasına ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Davadan feragat” başlıklı 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; “Feragat ve kabulün şekli” başlıklı 309. maddesinin 1. fıkrasında; feragatin, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği; “Feragat ve kabulün sonuçları” başlıklı 311. maddesinde ise; feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükümleri yer almıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; 09/11/2021 tarihinde kayıtlara alınan dilekçe ile davacı tarafından temyiz talebinden vazgeçildiği belirtilmiştir.