Danıştay 8. Daire, Esas No: 2020/7765, Karar No: 2021/217

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi’nin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Akdeniz Üniversitesi Rektörlüğü’nce yapılan Uluslararası ğrenci Sınavı’nda başarılı olarak Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi’ne kaydının yapılmasının ardından, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı tarafından mavi kart sahibi adaylar için kontenjan sınırlaması getirilmesi üzerine ilgili fakülteden ilişiğinin kesilmesine ilişkin Akdeniz Üniversitesi Rektörlüğü’nün … tarih ve E…. sayılı işlemi ile söz konusu işlemin geri alınması istemiyle yapılan … tarih ve … sayılı başvurunun reddine yönelik Hukuk Fakültesi Dekanlığı’nın … tarih ve E…. sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; 04/05/2019 tarihinde girdiği Uluslararası (Yabancı) Öğrenci Sınavında başarılı olup Akdeniz Üniversitesi 2019-2020 Eğitim Öğretim Yılı Ön Lisans ve Lisans Programları Uluslararası Öğrenciler Tercih Klavuzunda Hukuk Fakültesi için ayrılan 20 öğrenci kontenjanı olduğu bilgisiyle tercih yaparak Hukuk Fakültesi’ne kesin kayıt hakkı kazanan ve kayıt tarihleri arasında kaydını yaptıran davacı öğrencinin, Hukuk Fakültesi’ne kayıt hakkı kazandığının internet ortamında duyurulduğu 28/06/2019 tarihinden sonra 04/07/2019 tarihinde alınan Yükseköğretim Genel Kurulu kararına istinaden kontenjan değişikliğine gidildiğinden bahisle kaydının silinmesine ilişkin işlemde ve söz konusu işlemin iptali istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemde; haklı beklenti ve idarenin işlemlerinde hukuki güven ilkeleri kapsamında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesi’nce istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri dürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Yurtdışından Öğrenci Kabulüne İlişkin Esaslar uyarınca yurtdışından öğrenci kabul ve kontenjanların belirlenmesi konusundaki yetkinin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’na ait olduğu, bu yetki kapsamında 04/07/2019 tarihli genel kurul toplantısında alınan karar doğrultusunda öğretmenlik, hukuk, tıp ve diş hekimliği programlarına mahsus olmak üzere adaylar için anılan alanlardaki kontenjanın %10 sınırını aşmayacak şekilde belirlemeye gidildiği, kazanılmış hak iddialarının yersiz olduğu, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 21/01/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.