Danıştay 8. Daire, Esas No: 2020/4676, Karar No: 2021/601

TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): Emniyet Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: …

İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: 20 Mayıs-08 Haziran 2017 tarihleri arasında yapılan POMEM sınavlarında başarılı olan ve Yozgat Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü’ne 20. dönem polis adayı olarak planlaması yapılan davacının, sağlık şartları yönünden Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin Ek-3-I-A maddesine uymadığı gerekçesiyle 03/01/2018 tarihli olur ile okulla ilişiğinin kesilmesine dair işlemin iptali istemidir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: … , K: … sayılı kararında; davacının sağlık durumunun gerek 04/08/2003 tarihli gerekse 03/01/2018 tarihli Yönetmelik hükümleri uyarınca POMEM öğrencisi olmasına elverişli olup olmadığının tespiti amacıyla hakem hastane sıfatıyla sevk edildiği Gazi Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi Kardiyoloji Anabilim Dalı öğretim üyelerince yapılan değerlendirme sonucu davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin Ek-3-1-A maddesinde aranılan şartlarını taşımadığı saptanmış olduğundan, davacının Polis Meslek Eğitim Merkezi’nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu … İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı vekili tarafından, müvekkilinin Polis Meslek Eğitim Merkezine giriş kaydı esnasında düzenlenen sağlık kurulu raporlarında öğrenci olmasına mâni görülmediği, okula kaydı yapılarak eğitim sürecini başarıyla tamamladığı, Polis Meslek Eğitim Merkezine girişine engel teşkil ettiği belirtilen hastalığın tespit edilememesinde müvekkilin herhangi bir hilesi veya kusuru ortaya konulamadığı ve söz konusu rahatsızlığın polislik mesleğini yapmasına engel teşkil etmediği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 02/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.