Danıştay 8. Daire, Esas No: 2019/9485, Karar No: 2021/274

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü – …
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü’nde (POMEM) öğrenci olan davacı tarafından; 03.01.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin Ek-3-10-A maddesinde yer alan şartları taşımadığı gerekçesiyle alınan ”POMEM Öğrencisi Olamaz” kararı sonucunda, kurumdan ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; Polis Meslek Yüksekokulları Giriş Yönetmeliği çerçevesinde, … Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne geçici kaydı yapılan davacıya sevk edildiği Gaziantep Dr. Ersin Arslan Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından verilen … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporunda ”Postural ve Hareket Tremoru Mevcut” ”Esansiyel Tremor” tanısı konulduğu ve Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin Ek-3-10-A maddesine göre (TREMOR) ”POMEM Öğrencisi Olamaz” kararı verildiği, bunun üzerine dava konusu işlem ile mevcut sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3-10-A’ya uymadığından bahisle Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağına karar verildiği ve Polis Meslek Eğitim Merkezi ile ilişiğinin kesildiği, uyuşmazlık konusu olayda, davacıya ”Postural ve Hareket Tremoru Mevcut” ”Esansiyel Tremor” tanısı konulduğundan; davacının hakem hastane olarak belirlenen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edilerek, sözkonusu Yönetmelik hükümleri uyarınca yapılacak muayene ve tetkikler sonucunda Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olup olamayacağının tespitine ilişkin olarak düzenlenecek raporun Mahkememize gönderilmesi istenmiş, anılan Hastane tarafından düzenlenen … tarih ve … sayılı Sağlık Kurulu raporunda da “Hastanın yapılan nörolojik muayenesinde tremor izlenmedi. Dişli çark, rijidite yok. Motor defisit yok. ”POLİS MESLEK EĞİTİM MERKEZİ ÖĞRENCİSİ OLUR.” şeklinde karar verildiği, davacının sağlık şartları yönünden Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olmasını engelleyen herhangi bir durumu bulunmadığı, Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine yönelik dava konusu işlemde hukuki isabet görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin Ek-3-10-A maddesinde yer alan şartları taşımadığı gerekçesiyle alınan ”POMEM Öğrencisi Olamaz” kararı sonucunda dava konusu işlemin tesis edildiği, işlemin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.