Danıştay 8. Daire, Esas No: 2016/9063, Karar No: 2021/812
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2016/9063 E. , 2021/812 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/9063
Karar No : 2021/812
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava, … Üniversitesi Hastanesi Tıp Fakültesi … Hastalıkları Anabilim Dalı kadrosunda … olarak görev yapan davacının, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 25. maddesinin (e) bendi uyarınca iş akdinin feshedilerek görevine son verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesi’nce; Mahkeme tarafından verilen 26.10.2015 tarihli yürütmenin durdurulması kararı üzerine davalı idare tarafından davacı vekiline yazılan … tarih ve … sayılı yazı ile Davalı Üniversite Tıp Fakültesi Hastanesi Göğüs Hastalıkları Anabilim Dalı kadrosunda öğretim görevlisi doktor olarak göreve başlamak üzere davet edildiği görülmüş olup, ancak davacı tarafından verilen cevabı yazıda, söz konusu üniversite nezdinde işe başlanılmayacağı bildirilmiş olup, ayrıca özlük haklarının hesabına yatırılmasını istemiş, davalı idare tarafından hesaplanan tutarın davacının hesabına yatırıldığı anlaşıldığından; konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın açılmasına yol açtığından dolayı 145,13-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1000-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine karar verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; davanın … Üniversitesi Hastanesi Tıp Fakültesi Göğüs Hastalıkları Anabilim Dalı kadrosunda öğretim görevlisi olarak görev yapan davacının iş akdinin feshedilerek görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle
açıldığı, …İdare Mahkemesi tarafından E:… sayılı kararla 26.10.2015 tarihinde yürütmenin durdurulmasına karar verildiği, söz konusu karar üzerine davalı idare tarafından davacı vekiline yazılan … tarih ve … sayılı yazı ile davalı Üniversite Tıp Fakültesi Hastanesi Göğüs Hastalıkları Anabilim Dalı kadrosunda öğretim görevlisi doktor olarak göreve başlamak üzere davet edildiği, ancak davacı tarafından verilen cevapla, söz konusu üniversite nezdinde işe başlanılmayacağının bildirildiği ve ayrıca özlük haklarının hesabına yatırılmasının istenildiği, davalı idare tarafından hesaplanan tutarın davacının hesabına yatırıldığı anlaşılmıştır.
Mahkeme kararı netice itibariyle hukuka uygun bulunmakla birlikte; yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin kısmı yönünden hükmün ”Davanın açılmasına yol açtığından dolayı 145,13 TL yargılama giderinin ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, posta ücreti avansından artan miktarın kararın kesinleşmesinden itibaren davacıya iadesine” şeklinde değiştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin reddiyle .. İdare Mahkemesince verilen ve hüküm fıkrası itibariyle hukuka uygun bulunan kararın yukarıda belirtilen gerekçeyle onanmasına temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 11/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
