Danıştay 7. Daire, Esas No: 2021/1657, Karar No: 2022/341

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına…
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : …. Vergi Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve …. sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı gözetim uygulamasına tabi “kuru sarımsak” cinsi eşya kıymetinin gözetim kıymetine yükseltilmesi suretiyle ihtirazi kayıtla beyan edilmesi üzerine, söz konusu kıymet farkı üzerinden ödenen gümrük ve katma değer vergilerine 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 242. maddesinin 1. fıkrası kapsamında yapılan itirazın zımmen reddi yolundaki işlemin iptali ile fazladan ödenen tutarın iadesi istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararına üzerine, 2006/1 sayılı İthalatta Gözetim Uygulanmasına İlişkin Tebliğ’de belirtilen kıymetin, 4458 sayılı Gümrük Kanunu hükümlerine göre belirlenmiş gerçek satış bedeli olmadığı, ortada kanunen ödenmesi gereken vergi bulunmadığından, gözetim önlemlerinin yanlış uygulanması suretiyle alınan vergilerin geri verilmemesinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, fazladan ödenen vergilerin davacıya iadesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının gözetim belgesi sunma yükümlülüğünden kaçınmak amacıyla özgür iradesiyle eşyanın kıymetini gözetim kıymetine yükselttiği, bu nedenle davaya konu talebin geri verme başvurusu kapsamında değerlendirilemeyeceği, ihtirazi kayıt içermeyen bir beyannameden kaynaklanan uyuşmazlığın idari davaya konu edilmesinin mümkün olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ MEHMET ….’NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.