Danıştay 7. Daire, Esas No: 2020/2386, Karar No: 2021/51

Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2020/2386 E. , 2021/51 K.

    “İçtihat Metni”

    T.C.
    D A N I Ş T A Y
    YEDİNCİ DAİRE
    Esas No : 2020/2386
    Karar No : 2021/51

    KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … Gıda Ürünleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
    VEKİLİ : Av. …

    KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı adına … Gümrük Müdürlüğü
    VEKİLİ : Av. …

    İSTEMİN KONUSU : Danıştay Yedinci Dairesinin 15/11/2019 tarih ve E:2015/4648, K:2019/6009 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

    KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Beyan dışı tutulduğu ileri sürülen para transferlerin beyanname bazında ayrıştırılmadığı, muhatabı gözüken firma ve şahısların mukim bulunduğu ülkedeki resmi makamlar nezdinde araştırmaya gidilmeksizin, hangi transferlerin hangi beyannameye ve ithalatçıya ait olduğu, ithal edilen eşya bedeli dışında satıcı yararına yapılan bir ödemenin olup olmadığı tespit edilmeden, fazladan yapıldığı ileri sürülen transferlerin raporda adı geçen ithalatçıların belirtilen yıllar arasındaki tüm ithalatlara bölünmek suretiyle ithalat sırasında idareye sunulan ve fiyatı belgeleyen fatura, banka dekontu vb. belgelerin sahteliği ya da gerçeği yansıtıp yansıtmadığı yönünde yeterli araştırma yapılmadan eksik inceleme ve varsayıma dayalı olarak tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

    KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

    DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
    HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
    Dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları kararlarının düzeltme yoluyla yeniden incelenebilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun, 6545 sayılı Kanun’la yürürlükten kaldırılan ve aynı Kanun’un 27. maddesiyle eklenen Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam olunan (mülga) 54. maddesinden yazılı nedenlerden birinin bulunması ile mümkündür.

    Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

    KARAR SONUCU:
    Açıklanan nedenlerle;
    Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 18/01/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

    (X) KARŞI OY :
    Kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemiz kararının kaldırılmasından sonra, mahkeme kararının, düzeltilmesi istenilen kararda yer alan karşı oyda belirtilen maddi ve hukuki nedenlerle bozulması gerektiği oyu ile, karara katılmıyoruz.

    Bir yanıt yazın

    E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir