Danıştay 7. Daire, Esas No: 2020/2121, Karar No: 2021/575

KARAR DÜZELTME
İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Bakanlığı adına … Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Tur Turizm ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Yedinci Dairesinin 17/12/2019 tarih ve E:2015/2387, K:2019/6711 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: Özet beyan eksiklik veya fazlalık takibatının ilgili gümrük idaresine verilen özet beyan ve eki konşimentolar esas alınarak yapıldığı, dolayısıyla diğer gümrük idaresine verilen özet beyanla karşılaştırılmalarının söz konusu olmadığı, taraflarına verilen özet beyanda kayıtlı miktara göre eksiklik takibatında bulunulması suretiyle tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’NIN DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları kararlarının düzeltme yoluyla yeniden incelenebilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun, 6545 sayılı Kanun’la yürürlükten kaldırılan ve aynı Kanun’un 27. maddesiyle eklenen Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam olunan (mülga) 54. maddesinden yazılı nedenlerden birinin bulunması ile mümkündür.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
Öte yandan, her ne kadar düzeltilmesi istenilen kararda, uyuşmazlık konusu eşyanın antrepo beyannamesinde 2710.19.43.00.11 gümrük tarife istatistik pozisyonunda beyan edildiği ve anılan pozisyonun, fire oranlarının belirlendiği 29/09/2009 tarih ve 2009/15481 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı Ek:13’te yer almadığı belirtilmişse de, kararın düzeltmesi istemine ilişkin dilekçede, 30/12/2011 tarih ve 2011/2571 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı eki İstatistik Pozisyonlarına Bölünmüş Türk Gümrük Tarife Cetveli’nde ticari tanımı “motorin” olan eşyanın pozisyonunun 2710.19.43.00.11 olarak revize edildiği, dolayısıyla Ek:13’te yer alan 2710.19.41.00.11 gümrük tarife istatistik pozisyonundaki “motorin” cinsi eşyanın, tarife cetvelinde pozisyonu revize edilen uyuşmazlık konusu eşya ile aynı olduğu hususunun değerlendirilmesi gerektiği iddia edildiğinden, kararın düzeltilmesi istemine konu edilen bozmaya ilişkin hüküm fıkrası üzerine yeniden verilecek kararda bahse konu bu iddianın da göz önünde bulundurulacağı tabiidir.