Danıştay 7. Daire, Esas No: 2019/998, Karar No: 2021/1212

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü) …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Madeni Yağ İmalatı Toptan ve Perakende Satış İnşaat Turizm Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem: Madeni yağ imalatı ve toptan ticareti yapan davacı şirketin ithal ettiği, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’na ekli (I) sayılı listenin (B) cetvelinde yer alan baz yağının (I) sayılı listeye dahil olmayan malların imalinde kullandığından bahisle, anılan yağa isabet eden özel tüketim vergisinin 2013 yılının Şubat ayının (1.) dönemine mahsuben iadesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Bozma kararı üzerine, olayda, ithal edilen baz yağı kullanılmak suretiyle akışkanlık düzenleyici ürün imal edildiğinden bahisle 16/04/2013 tarihli pişmanlık talepli olarak verilen beyanname üzerine tahakkuk ettirilerek ödenen özel tüketim vergisinin mahsuben iadesi talebinde bulunulmasına karşın, davalı idarece söz konusu ürünün üretilmediğine veya özel tüketim vergisi iadesi gereken ürünler kapsamında olmadığına ilişkin herhangi bir somut tespite yer verilmediğinden, söz konusu ürünün imalatı sürecinde yüklenilen özel tüketim vergisine ilişkin mahsuben iade talebinin reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tahakkuk eden verginin tamamının ödenmediği, %1 oranında katık madde kullanılarak taahhüt edilen üretimin yerine getirilemeyeceği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’ÜN DÜŞÜNCESİ : İşbu davaya konu mahsuben iade talebinin 2013 yılının Şubat ayına ait özel tüketim vergisine ilişkin olduğu, yine Dairemizin 2019/3625 esas sayılı dosyasında, davacı şirket adına, ithal ettiği ve yurt içinden satın aldığı baz yağları üretim taahhüdüne aykırı olarak kullandığından bahisle 2013 yılının Şubat ayının (1.) dönemi için re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisinin iptaline dair mahkeme kararının Dairemizce bozulduğu anlaşıldığından, bu bozma kararı uyarınca verilecek karar üzerine oluşan hukuki duruma göre yeniden değerlendirme yapılacağından temyize konu kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden; davacı şirketin ithal ettiği ve yurt içinde satın aldığı baz yağları üretim taahhüdüne aykırı olarak kullandığından bahisle 2013 yılının Şubat ayının (1.) dönemine ilişkin olarak re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisini iptal eden mahkeme kararına yönelik istinaf isteminin reddine dair kararın Dairemizin 11/02/2021 tarih ve E:2019/3625, K:2021/906 sayılı kararıyla bozulduğu ve işbu davada mahsuben iadesi istenen verginin de sözü edilen döneme ilişkin olduğu anlaşıldığından, anılan bozma kararı uyarınca verilecek karar üzerine oluşan hukuki duruma göre mahkemece yeniden karar verilmesi gerekmektedir.