Danıştay 6. Daire, Esas No: 2022/248, Karar No: 2022/329
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/248 E. , 2022/329 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/248
Karar No : 2022/329
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLLERİ : Av. …, Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Aydın İli, Söke İlçesi, .. Mahallesi, … Sokak, No:… adresinde bulunan ve tapunun … ada, … sayılı parselinde kayıtlı taşınmazda davalı belediyece yapılan denetimde “Diğer hissedarın onayı olmadan ve ruhsatsız olarak ekli krokide 1 numaralı yapı olarak gösterilen yapıda mevcut duvarlar üzerine 12 cm kalınlığında 22 m² tahliye betonu döküldüğü, bu yapının üzerine 15,80 m² ilave 1.kat yapıldığı, yine ekli krokide … numaralı yapı olarak gösterilen yapıda mevcut duvarlar üzerine 12 cm kalınlığında 16 m² tahliye betonu döküldüğü, ayrıca iki yapı arasına 12 cm kalınlığında 7,41 m² alanında balkon tabliyesi yapılarak bağlantı sağlandığının” tespitine ilişkin olarak düzenlenen 29.09.2020 tarihli yapı tatil zaptı, 3194 sayılı İmar Kanununun 42.maddesi uyarınca davacıya 20.230,75 TL idari para cezası verilmesine ilişkin Söke Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile aynı Kanununun 32. maddesi uyarınca aykırılıkların yıkımına ilişkin Söke Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kesin olarak reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48/6. maddesi uyarınca verilen temyiz isteminin reddine ilişkin anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/01/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
