Danıştay 6. Daire, Esas No: 2021/5580, Karar No: 2021/8134
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/5580 E. , 2021/8134 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/5580
Karar No : 2021/8134
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) :
1-… … Mirasçıları … Mirasçıları
2- … 12- … 20-…
3- … 13- … 21-…
4- … 14-… 22-…
… Mirasçıları 15-… 23-…
5-… … Mirasçıları 24-…
6-… 16-…
… Mirasçıları 17-…
7-… 18-…
8-… 19-…
9-…
… Mirasçıları
10-…
11-…
VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı – ANKARA
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Pendik İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın yürürlükteki imar planlarında “İlköğretim Tesis Alanı” olarak ayrılmasına ve aradan uzun zaman geçmesine rağmen planda ayrıldığı amaç doğrultusunda kamulaştırma yapılmamak suretiyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 30.000,00.-TL’nin dava açma tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazmin edilmesi istemiyle açılan davada karar verilmesine yer olmadığı yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kesin olarak reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan bireysel başvuru sonucunda, Anayasa Mahkemesi Birinci Bölümünün 10/12/2019 tarih ve 2016/39252 başvuru numaralı kararı ile mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ve yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesi üzerine, davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kesin olarak reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince temyiz isteminin 2577 sayılı Kanun’un 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca reddine ilişkin verilen … tarih ve E:…, K:… Temyiz No:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… Temyiz No:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 10/06/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
