Danıştay 6. Daire, Esas No: 2021/4218, Karar No: 2021/6744

TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACILAR)
1- … Mirasçıları;
a- … b- …
c- … d- …
e- …
2- … Mirasçıları;
a- … b- …
c- … d- …
e- … Mirasçıları;
… , …, …, …
3- … 4- …
5- … 6- …
7- … (… ) 8- …
9- … 10- …
11- …
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … A.Ş. Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVACI : …
DİĞER DAVALI İDARE : (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF :1- (DAVALI) … A.Ş. Genel Müdürlüğü
2-(DAVALI) … Belediye Başkanlığı
3-(DAVACILAR) 1- … Mirasçıları;
a- … b- …
c- … d- …
e- …
2- … Mirasçıları;
a- … b- …
c- … d- …
e- … Mirasçıları;
…, … , …, …
3- … 4- …
5- … 6- …
7- … (…) 8- …
9- … 10- …
11- v 12- … (Müteveffa)

İSTEMİN ÖZETİ : Bursa İli, Osmangazi İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın 1/1000 ölçekli uygulama imar planında “rekreasyon ve spor” alanı olarak belirlenmesine ve imar planının onay tarihinden itibaren 5 yıldan fazla bir sürenin geçmiş olmasına rağmen kamulaştırılmayarak mülkiyet hakkının kısıtlandığı ileri sürülerek 322.098,09.-TL taşımaz bedelinin ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 30/11/17 tarihli, E:2016/951, K:2017/10232 sayılı bozma kararına uyularak davanın devamı sırasında vefat ettiği anlaşılan davacılardan … bakımından dosyanın işlemden kaldırılmasına, diğer davacılar bakımından ise davanın kabulü ile 299.091,09.-TL’nin davacılara ödenmesi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek karşılıklı olarak bozulması istenilmektedir.

DAVACILARIN SAVUNMALARININ ÖZETİ : Karşı tarafın temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DAVALILARIN SAVUNMALARININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 25/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.