Danıştay 6. Daire, Esas No: 2021/349, Karar No: 2021/1353
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/349 E. , 2021/1353 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/349
Karar No : 2021/1353
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) …
VEKİLİ: Av. …
2- (DAVALI) … Genel Müdürlüğü-…
VEKİLİ: Av. …
DİĞER DAVALI: … Belediye Başkanlığı – …
VEKİLİ: Av. …
MÜDAHİL (DAVALI): … İnşaat Ticaret Madencilik ve San. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF :
1- … Genel Müdürlüğü
2- … Belediye Başkanlığı
3-… İnşaat Ticaret Madencilik ve San. Ltd. Şti.
4-…
İSTEMİN ÖZETİ : Zonguldak İli, Devrek İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel, … ada, … parsel ve … ada, … parsel sayılı taşınmazların da bulunduğu alanda 16-17 Temmuz 2015 tarihinde meydana gelen heyelan nedeniyle davalı İdarelerin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen 5.000,00-TL (ıslah suretiyle 5.373,00-TL) maddi, 100.000,00-TL manevi zararın (toplam 105.373,00 TL) yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada; 5.373,00-TL maddi tazminat isteminin kabulüne, 100.000,00-TL manevi tazminat isteminin 10.000,00-TL lik kısmının kabulüne, kalan manevi tazminat isteminin ise reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü, kısmen reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 48/6. maddesi uyarınca verilen temyiz isteminin reddine ilişkin anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
… GENEL MÜDÜRLÜĞÜ, … BELEDİYE BAŞKANLIĞI VE DAVALI YANINDA MÜDAHİLİN SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Davalı İdarenin temyiz taleplerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… Temyiz No:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
