Danıştay 6. Daire, Esas No: 2021/1728, Karar No: 2021/2976
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/1728 E. , 2021/2976 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/1728
Karar No : 2021/2976
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Belediye Başkanlığı – …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı – …
VEKİLİ : Av. …
2- … Valiliği
İSTEMİN ÖZETİ : Muğla İli, Fethiye İlçesi, … ve … Mahalleleri sınırları içerisinde … Caddesi üzerindeki sahil bandında bulunan, 11/08/2008 onay tarihli 1/1000 ölçekli Fethiye Sahil Düzenlemesi ve Yüzer Dalgakıranlı Tekne Yanaşma Yeri II. Etap Dolgu İmar Plânı Değişikliği ve İlâvesinde park ve rekreasyon alanı olarak tanımlı olan ve Millî Emlak Genel Müdürlüğünce davacı idarenin tasarrufuna bırakılan alanda, davacı idare tarafından 33,554m2’lik alanın doldurulması, doldurulan bu alanda sahil düzenlenmesi, yüzer dalgakıranlı küçük tekne yanaşma yeri ve koordinatları belirlenen kısımda deniz taraması yapılması ile sahil düzenleme projesinde yer alan işletilecek kısımlarının 10 yıl süreyle kiraya verilerek işletilmesi amacıyla gerçekleştirilen ihale sonucu imzalanan kira sözleşmesini devralan şirketin ortağı tarafından bu alandaki yapılar için 3194 sayılı İmar Kanunu’nun geçici 16. maddesi uyarınca düzenlenen 18/10/2018 tarihli 17 adet yapı kayıt belgesinin iptali talebiyle davacı Fethiye Belediye Başkanlığının … tarih ve … sayılı dilekçesi ile Muğla Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne yapılan başvuru üzerine, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı görüşünün istenilmesine ilişkin Muğla Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün bila tarihli, 5018 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kesin olarak reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 48/6. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine ilişkin anılan Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALI İDARELERDEN … BAKANLIĞININ SAVUNMASIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DAVALI İDARELERDEN … VALİLİĞİNİN SAVUNMASIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 03/03/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
