Danıştay 6. Daire, Esas No: 2020/9550, Karar No: 2022/1901
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/9550 E. , 2022/1901 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/9550
Karar No : 2022/1901
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı – …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Balıkesir İli, Erdek İlçesi, …Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazdaki işyerinin, Erdek Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünce tesis edilen … tarihli, … sayılı yıkım ve tahliye işlemine karşı açılan davanın sonuçlanmadan hukuka aykırı olarak yıkıldığı ve daha sonra anılan işlemin …İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararı ile iptal edildiğindan bahisle 55.000,00-TL taşınmaz bedelinin yıkım tarihinden, mahrum kalındığı ileri sürülen 120.000,00-TL kârın her yıl sonu itibarıyla ve 20.000,00-TL manevi tazminatın ise dava açma tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 26/09/2018 tarih ve E:2015/10450, K:2018/5729 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 21/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
