Danıştay 6. Daire, Esas No: 2020/9387, Karar No: 2020/13879

KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN TARAFLAR : I- (DAVACILAR)
1- … velayeten … ve …
2- …
3- …
VEKİLLERİ : Av. …

II- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLLERİ : Av. …, Av. …

DİĞER DAVALI İDARELER :
1- … Bakanlığı
VEKİLİ : …, Hukuk Müşaviri V.
2- … Yönetimi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF :
1- … Bakanlığı
2- … Yönetimi Başkanlığı
3- … Belediye Başkanlığı
4- … velayeten … ve …
5- …
6- …

İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 05/03/2020 tarih ve E:2019/10489, K:2020/3291 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Yasaya eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasındaki “Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır.” kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçildi.
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen yasa maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır.
Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 28/12/2020 tarihinde esas yönünden oybirliği, vekalet ücreti yönünden oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY (X) :

Danıştay Altıncı Dairesinin 05/03/2020 tarih ve E:2019/10489, K:2020/3291 sayılı kararında belirtilen gerekçe ile Mahkeme kararının vekalet ücretine yönelik kısmının onanması gerektiği oyu ile bu kısım yönünden kararın düzeltilmesi isteminin reddi yönündeki Dairemiz kararına katılmıyorum.