Danıştay 6. Daire, Esas No: 2020/6910, Karar No: 2020/13740

KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN TARAFLAR :
1- (DAVACI) … Turizm Otelcilik Taşımacılık İnş. Tic. A.Ş.
VEKİLLERİ : Av. …, Av. …
2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLLERİ : Av. …, Av. …

KARŞI TARAF : 1- … Belediye Başkanlığı
2- … Turizm Otelcilik Taşımacılık İnş. Tic. A.Ş.

İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 17/02/2020 tarih ve E:2019/4530, K:2020/1765 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Yasaya eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasındaki “Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır.” kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçildi.
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçelerinde öne sürülen hususlar ise adı geçen yasa maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır.
Öte yandan, davacı vekili tarafından karar düzeltme dilekçesi ekinde sunulan, … tarih ve …, …, …, …, … başvuru numaralı, … tarih ve …, … başvuru numaralı yapı kayıt belgeleri dikkate alınarak kararın düzeltilmesi isteminin kabul edilerek Mahkeme kararının müvekkil şirket lehine bozulması gerektiği ileri sürülmekte ise de; 3194 sayılı Kanunun Geçici 16. maddesinin 4. fıkrası ve Yapı Kayıt Belgesi Verilmesine İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğin 6. maddesinde yer alan, yapı kayıt belgesi ilgili belediyesine verildikten sonra 3194 sayılı Kanun uyarınca alınmış yıkım kararları ile tahsil edilemeyen idari para cezalarının iptal edileceği düzenlemesi karşısında, söz konusu işlemleri tesis eden idarelerce gerekli iptal işlemleri yapılacağından, davacı vekilinin belirtilen iddiası yerinde görülmemiştir.
Bu nedenle kararın düzeltilmesi istemlerinin reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 24/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.