Danıştay 6. Daire, Esas No: 2020/6049, Karar No: 2022/1571

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Plastik ve Jüt San. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Valiliği
VEKİLİ : Av. … 2- … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Davacı şirkete, 2872 sayılı Çevre Kanunu ile Çevre Kanununca Alınması Gereken İzin ve Lisanslar Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine aykırı olarak geçici faaliyet belgesi veya çevre izni olmadan faaliyet gösterdiğinden bahisle, aynı Kanunun 20. maddesinin (b) bendi uyarınca 40.636,00 TL ve denetim esnasında onaylanmış atık yönetim planının ibraz edilmeyerek, 2872 sayılı Kanunun 12. maddesinin ihlal edildiğinden bahisle, aynı Kanunun 20. maddesinin (g) bendi uyarınca 10.154,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin Kocaeli Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 09/04/2015 tarih ve E:2014/7070, K:2015/2798 sayılı kararıyla husumet yönünden bozulması üzerine, bozma kararına uyularak Kocaeli Valiliğinin hasım mevkiine alınması suretiyle 2872 sayılı Kanunun 20. maddesinin (b) bendi uyarınca verilen idari para cezasının iptali, 2872 sayılı Kanunun 20. maddesinin (g) bendi uyarınca verilen idari para cezası yönünden davanın reddi yolundaki Mahkeme kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 20/06/2019 tarih ve E:2019/8513, K:2019/6119 sayılı kararı ile anılan Kanunun 20. maddesinin (b) bendi uyarınca verilen idari para cezası yönünden bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davalı idareler tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … ‘İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 29/10/2021 günlü, 31643 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 85 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1. maddesi uyarınca, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Altıncı Kısmının Dördüncü Bölümünün başlığı “Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği” şeklinde değiştirildiğinden husumetin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yerine Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına yöneltilmesine karar verilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 15/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.