Danıştay 6. Daire, Esas No: 2019/9993, Karar No: 2021/202

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : Çanakkale …, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazda üzerinde bulunan binanın çatısına, ruhsatsız olarak baz istasyonu yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca baz istasyonunun mühürlenmesine ilişkin 17/12/2012 tarihli yapı tatil tutanağı ile taşınmaz maliki olan davacının 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesi uyarınca 500,00 TL imar para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Çanakkale Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 15. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 31/03/2015 tarih ve E:2013/9788, K:2015/2432 sayılı kararı ile onanması, karar düzeltme istemi üzerine Danıştay Ondördüncü Dairesinin 23/06/2016 tarih ve E:2015/7973, K:2016/5260 sayılı kararı ile davanın esasının incelenmesi suretiyle karar verilmesi gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma kararına uyularak yapı tatil tutanağı yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddi, para cezası verilmesine ilişkin encümen kararı yönünden davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, 17/11/2020 tarihli, 31307 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7256 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 26. ve 27. maddeleriyle 3194 sayılı İmar Kanununa ek madde 9 ve geçici 24. maddenin eklendiği görülmüştür. Geçici 24. maddenin 4. fıkrasında yer alan “Ek 9 uncu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce yapılmış olan elektronik haberleşme istasyonlarının kurulumuna mahsus kule ve direkler için 32 nci ve 42 nci maddeler uyarınca alınmış tüm idari yaptırım kararları iptal edilmiş sayılır ve yıkım kararları uygulanmaz, idari para cezaları tahsil edilmez. Ancak ödenmiş olan idari para cezaları iade edilmez.” hükmü uyarınca anılan işlemleri tesis eden idarece gerekli iptal işlemlerinin yapılacağı açıktır.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 20/01/2021 tarihinde, oyçokluğu ile karar verildi.