Danıştay 6. Daire, Esas No: 2018/8454, Karar No: 2021/3614

Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/8454 E. , 2021/3614 K.

    “İçtihat Metni”

    T.C.
    D A N I Ş T A Y
    ALTINCI DAİRE
    Esas No : 2018/8454
    Karar No : 2021/3614

    KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE
    BULUNAN (DAVACI) : … Yapı Denetim Hizmetleri Ltd.şti.
    VEKİLİ : Av. …

    KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı – …
    VEKİLİ : Av. …

    İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 03/05/2018 tarih ve E:2016/7607, K:2018/4152 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

    SAVUNMANIN ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

    DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre kararın düzeltilmesi istemi yerinde görüldüğünden Dairemizin 03/05/2018 tarihli,E:2016/7607, K:2018/4152 sayılı kararı kaldırılarak işin esası incelendi:
    Dava; İstanbul ili, Avcılar ilçesi, … mahallesi, … pafta ve … numaralı yapının denetimini üstlenen davacı şirketin denetim faaliyetlerini 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanunun 2. maddesinin (c) ve (g) fıkralarında öngörülen esaslara uygun yerine getirmediğinden bahisle aynı Kanunun 8. maddesi uyarınca denetim faaliyetlerinin 1 yıl süreyle durdurulmasına ilişkin 03/08/2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan, 21/07/2014 tarihli, 6086 sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, 4708 Yapı Denetimi Hakkında Kanunun “Denetim faaliyetinin durdurulması ve izin belgesinin iptali” başlıklı 8. maddesinde, 23/04/2015 tarihli, 29335 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6645 sayılı Kanunun 32. maddesi ile değişiklik yapılarak davacı şirket lehine olan hükümler getirdiği, lehe getirilen idari para cezası veya yeni bir iş almaktan men cezalarından birinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
    … İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 11/03/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

    KARŞI OY (X): Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar, Danıştay Altıncı Dairesinin 03/05/2018 tarih ve E:2016/7607, K:2018/4152 sayılı kararının kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği oyu ile çoğunluk kararına katılmıyoruz.

    Bir yanıt yazın

    E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir