Danıştay 6. Daire, Esas No: 2018/2999, Karar No: 2022/1675
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/2999 E. , 2022/1675 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/2999
Karar No : 2022/1675
TEMYİZ EDENLER : I) (DAVACILAR) … Mirasçıları
1) … 2) …
3) … 4) …
VEKİLİ : Av. …
II) (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVALI : … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : I) (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
II) (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
III) (DAVACILAR) … Mirasçıları
1) … 2) …
3) … 4) …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Bahçelievler ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda … tarihli, … sayılı büyükşehir belediye meclisi kararıyla kabul edilen 14.01.2011 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile … tarihli, … sayılı belediye meclisi kararıyla kabul edilen 17.01.2012 onay tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 27/05/2014 tarihli, E:2013/5669, K:2014/4131 sayılı bozma kararına uyularak, 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali, 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davanın reddine yönelik bölümünün davacılar tarafından, iptale yönelik bölümünün davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVACILARIN SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalının temyiz talebinin reddi ile kararın lehine olan kısımlarının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DAVALILARIN SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesi uyarınca, 21.12.2016 tarihinde vefat eden davacı … yerine davayı takip için başvuran mirasçıları …, …, … ve … davacı mevkiine alınarak işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 16/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
