Danıştay 6. Daire, Esas No: 2017/7672, Karar No: 2021/537
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2017/7672 E. , 2021/537 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2017/7672
Karar No : 2021/537
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Kaymakamlığı/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- … Belediye Başkanlığı/…
İSTEMİN ÖZETİ : Kahramanmaraş İli, Ekinözü İlçesi, … Mahallesi mevki … sayılı parseli kapsayan alanda yapılan 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli revizyon imar planının kabulüne ilişkin … tarih ve … sayılı Ekinözü Belediye Meclis kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki Kahramanmaraş İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ :
… Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
… Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dosyanın incelenmesinden, bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın … tarih ve … sayılı belediye meclis kararıyla onaylanan revizyon uygulama imar planında kısmen konut, kısmen park, kısmen yol fonksiyonu alanında kaldığının belirtilmesine karşın idare mahkemesi kararında yer alan bilirkişi raporu özetinde taşınmazın kısmen konut, kısmen yol fonksiyonu alanında bulunduğu ifade edilmiş ise de bilirkişi raporu özetinde yapılan hatanın davanın esasını etkileyecek nitelikte olmadığı sonucuna ulaşıldığından usul ekonomisi gereğince bu husus bozmayı gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 26/01/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
