Danıştay 5. Daire, Esas No: 2022/5140, Karar No: 2022/3392
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/5140 E. , 2022/3392 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5140
Karar No : 2022/3392
Temyiz Eden (Davacı) : …’ye vesayeten …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan ve gerekçesiz şekilde kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, FETÖ/PDY ile herhangi bir bağının bulunmadığı, dava konusu işlemin sebep unsurunu oluşturacak herhangi bir delil veya belgenin ortaya konulamadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve … Ceza Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında yer alan; “…dosya içerisinde bulunan Kaçakcılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığının dosya içerisinde bulunan 07/08/2017 tarihinde raporunda da belirtildiği üzere sanık … ‘nin adına kayıtlı ve kendisinin kullanmış olduğu … numaralı GSM hattında 26/01/2016 ilk tespit tarihli FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün şifreli haberleşme programı olan bylock kaydının bulunduğu, yine sanığın üzerine kayıtlı olan … numaralı GSM hattında 27/12/2014 ilk tespit tarihli FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün şifreli haberleşme programı olan bylock kaydının bulunduğu, dosya içerisinde bulunan tespit ve değerlendirme tutanağında belirtildiği üzere Bylock yazışmalarının mahkememize gönderildiği, tespit ve değerlendirme tutanağında belirtildiği üzere sanığın kullandığını beyan ettiği … numaraları hattan 58 kez girişinin bulunduğu, alınan mail sayısının 69 olduğu, gönderilen mail sayısının 7 olduğu, toplam mail sayısının 442 olduğu, eklediği arkadaş sayısının 1 olduğu, okunan mail sayısının 265 olduğu, alınan mesaj sayısının 95 olduğu, Bylock yazışma tutanaklarının dosya içerisinde bulunduğu, sanığın … ID kullandığı, kullanıcı adının eski 63 olduğu, sanığın söz konusu ID ile … ., …. , … ile birçok yazışmasının bulunduğu, yazışmalarda FETO/PDY silahlı terör örgütüne ilişkin mesajların bulunduğu…” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
