Danıştay 5. Daire, Esas No: 2021/6743, Karar No: 2022/2507
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/6743 E. , 2022/2507 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6743
Karar No : 2022/2507
Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ve uğradığı zararların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun ek gerekçeli olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, Anayasa’da yer alan emredici hükümlerin dikkate alınmadığı, hakkındaki ceza dosyasının içeriğinde Cihan Medya Dağıtım A.Ş.’ye para gönderdiğine dair hiçbir delilin bulunmadığı, dava konusu işlemin unsurları itibarıyla hukuka aykırılık teşkil ettiği, adil yargılanma hakkının ve kanunilik ilkesinin ihlal edildiği, ByLock kullanıcısı olduğu yönündeki iddianın gerçek dışı olduğu, ByLock’a ilişkin verilerin hukuka aykırı olarak elde edildiği, sendika üyeliğinin FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatını ortaya koyan bir unsur olarak kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğu, sohbet adı altındaki örgütsel toplantılara katıldığı yönündeki tanık beyanının iftiradan ibaret olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; “…Sanık adına kayıtlı bulunan ByLock içeririklerinin incelenmesinde, kullanıcı adının … olduğu, … ID numarasını kullandığı, bu kullanıcıya başka kullanıcılar tarafından Yakup hocam olarak hitap edildiği, kurban bağışı ile ilgili olarak kendi ve eşinin ismini ByLock üzerinden görüştüğü kişiye bildirdiği görülmüş, sanık her ne kadar bu yazışmalardan haberdar olunmadığı savunmuşsa da ByLock programının bir kısım verilerinin kurtarılmış olduğu, elde edilen veriler ile sanığın kullanıcılığının netleştiği değerlendirilmiş ve sanığın savunmalarına itibar edilmemiştir. BTK’ya yazılan yazı cevabı üzerine de sanığın kullanımındaki hatların ByLock IP’lerine 83 işlemle bağlantı kurduğu, bu durumun kullanıcılığa işaret ettiği değerlendirilmiştir…” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
