Danıştay 5. Daire, Esas No: 2021/2295, Karar No: 2021/4943

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNULMAMIŞ SAYILMASI KARARI

Türkiye Radyo Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğü bünyesinde görev yapmakta iken 01/09/2016 tarih ve 29818 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı …vekili Av. …tarafından, müvekkkilinin, kamu görevine iade edilmesi talebiyle Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yapılan başvurunun reddine ilişkin anılan Komisyonun …tarihli ve …sayılı kararının iptali istemiyle Türkiye Radyo Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada, davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulmasının istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Temyiz dilekçesi” başlıklı 48. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz dilekçelerinin 3. madde esaslarına göre düzenlenmesinin gerekli olduğu; düzenlenmemiş ise eksikliklerin onbeş gün içinde tamamlatılması hususunun, kararı veren Danıştay veya bölge idare mahkemesince ilgiliye tebliğ olunacağı bu sürede eksiklikler tamamlanmazsa temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına Danıştay veya bölge idare mahkemesince karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla reddedilmesi üzerine bu karara karşı yapılan temyiz başvurusunun …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…sayılı kararıyla süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği ve bu karara karşı Danıştay’a temyiz yolunun açık olduğunun belirtildiği, buna karşın davacı vekili tarafından 15/03/2021 tarihinde UYAP üzerinden, Danıştaya hitaben gönderilen temyiz dilekçesinin konu kısmında “…İdare Mahkemesinin …tarih …E, …K.Nolu kararının itirazlarımızın sunulması ve anılan kararın bozulmasına ilişkin talebimizdir” ibaresine yer verildiği, sonuç ve istem kısmında ise; “…İdare Mahkemesi’nin …es sayılı dava dosyasında verilen 27.03.2019 tarihli kararının bozulmasına” karar verilmesinin istenildiği, dilekçe içerisinde de davanın esasıyla ilgili iddialara yer verildiği; esasen temyiz edilmesi gereken kararın …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin temyiz süre ret kararının olması gerektiği görüldüğü gerekçesiyle Dairemizin 31/05/2021 tarihli ve E:2021/2295 sayılı kararıyla 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 3. maddesine uygun düzenlenmeyen temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği, bu kararın 13/10/2021 tarihinde davacı vekili Av. …’e elektronik tebligat yoluyla tebliğ edildiği ancak temyiz dilekçesinin yenilenmediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 48/2. maddesi uyarınca, …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…sayılı kararına karşı temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle tahsil edilmeyen aşağıda dökümü yapılan …-TL temyiz yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince merciine müzekkere yazılmasına, 28/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.