Danıştay 5. Daire, Esas No: 2020/3136, Karar No: 2022/907
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2020/3136 E. , 2022/907 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/3136
Karar No : 2022/907
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin .. Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının olmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, ihracına yönelik dava konusu işlemde herhangi bir somut gerekçe ortaya konulamadığı, idare mahkemesince ceza yargılamasındaki tespitlerin dikkate alınmasının idare hukuku prensiplerine aykırı olduğu, mahkumiyetine ilişkin ceza mahkemesi kararının kesinleşmediği, ByLock kullanıcısı olduğu yönünde ceza hukuku anlamında bir tespitin bulunmadığı, Bank Asya’daki hesap hareketliliğinin olağan bankacılık faaliyeti kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, çocuğunu iyi bir eğitim alması amacıyla özel öğretim kurumuna gönderdiği, hakkında istihbari bilgi bulunduğu yönündeki tespitlerin hukuken geçerli olmadığı, dava konusu işlem ile hukuk devleti ilkesi ve hukuki güvenlik ilkelerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
“…Tespit ve değerlendirme tutanağının incelenmesinden; sanık …’un id numarasının …, kullanıcı adının “…”, şifresinin “…”, son online tarihinin 24/05/2015, tespit edilen Adsl adresinin …, ilk log tarihinin 09/11/2014 olduğu, sanığa ait … ID’ye bağlı istatistiklere göre giriş sayısının log olarak 67, alınan mesaj sayısının log olarak 7, gönderilen mesaj sayısının log olarak 8, gönderilen mail sayısının log olarak 2, alınan mail sayısının log olarak 131, okunan mail sayısı log olarak 143, silinen mail sayısının log olarak 791, katıldığı grup sayısının veri olarak 3, gelen arama sayısının veri olarak 4, giden arama sayısının veri olarak 6, alınan dosya sayısının log olarak 1, eklediği arkadaş sayısının log olarak 1 olduğu…
…Manisa İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğü’nce hazırlanan 08/05/2017 tarihli rapora göre; sanık …’un bağlı bulunduğu büyük bölgenin “…”, bağlı bulunduğu küçük bölgenin “…”, bağlı bulunduğu ilin “..”, bağlı bulunduğu ilçenin “…”, kod adının “…”, biriminin “…”, görevinin “…”, konumunun “…”, vasfının “…”, şahsi telefonunun “…”, eagle durumunun “…”, aidat durumunun “…”, son iki görev ilinin “2004-2008 Balıkesir Burhaniye, 2008-2011 İzmir Bergama”, geldiği yılın “2008”, mahrem yapılanmaya katıldığı yılın “2010”, mahrem yapıya katılmadan önceki son görevinin “öğretmen” olduğu…” tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı, örgütün mahrem yapılanması içerisinde yer aldığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
