Danıştay 5. Daire, Esas No: 2019/159, Karar No: 2021/4087

Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bankası
Vekili : Av. …

İstemin Özeti :Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasında mühendis olarak görev yapan davacının, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı yazıyla bildirilen davalı idare işleminin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K: sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; ceza yargılamasında üzerine atılı silahlı terör örgütüne üyelik suçundan beraat etme ihtimalinin yüksek olduğu, FETÖ/PDY ile hiçbir bağlantısının bulunmadığı, aleyhinde yargı kararı bulunmadan FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı olduğunun değerlendirilmesinin hukuki dayanaktan yoksun olduğu, bylock kullanma iddialarının pek çok Mahkeme nezdinde geçerliliğini yitirdiği, 11.480 kişinin mor beyin mağduru olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 4/1-(g) maddesinde, terör örgütleri veya Milli Güvenlik Kurulunca devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplar ile üyeler arasındaki bağın sübut derecesinde ortaya konulmasının aranmadığı, idarece yapılacak değerlendirmenin yeterli görüldüğü, benzer nitelikteki davalarda da mahkemelerce ret kararı verildiği, dava konusu kararın zorunlu, acil ve orantılı tedbir niteliğinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Diğer yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan,
”..Sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör örgütü üyelerinin iletişim amacıyla kullandıkları Bylock isimli şifreli mesajlaşma ve iletişim programını, adına kayıtlı olup kendisi tarafından kullanıldığını kabul ettiği … numaralı hat ve … IMEI no’lu cihaz ile 11.08.2014 tarihinden 11.09.2014 tarihine kadar, … ID numarası, “…” kullanıcı adı “….” şifresiyle, aynı hat ve aynı imei numaralı cihaz ile giriş yaptığının tespit edildiği, sanığı Bylock programında sanığın kullandığı … ID numarasını ekleyenlerin arasında sanık ile aynı kurumda çalışan ve dosyamız sanıklarından Y.E.B. isimli Bylock kullanıcısının da bulunduğu, sanık Y.E.B.’nin de Bylock kullanıcısı olduğu, bu şekilde sanığın FETÖ/PDY terör örgütü üyelerinin kendi aralarında kullandıkları gizli haberleşme programını kullandığı, BTK’dan kayıtları ile Bylock IP trafik bilgisi ve diğer verilerin uyum gösterdiği, bu şekilde üzerine atılı suçun sübut bulduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır.
MASAK raporuna göre, sanığın hakkında FETÖ/PDY üyeliğinden soruşturma olan M.U. ve hakkında yakalama kararı bulunan R.A. isimli kişilerle para alış verişinin olduğu tespit edilmiştir…” şeklindeki tespitlerden, davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı, haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle ilgili işlem yapılan iki şahısla para alışverişinin olduğu anlaşıldığından FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.