Danıştay 4. Daire, Esas No: 2020/6015, Karar No: 2020/6624

Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/6015 E. , 2020/6624 K.

    “İçtihat Metni”

    T.C.
    D A N I Ş T A Y
    DÖRDÜNCÜ DAİRE
    Esas No : 2020/6015
    Karar No : 2020/6624

    KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN: .. Vergi Dairesi Başkanlığı
    VEKİLİ: Av. …

    KARŞI TARAF: Tasfiye Halinde … Matbaacılık Ambalaj Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

    İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Dördüncü Dairesinin 05/03/2020 tarih ve E:2018/9170, K:2020/1268 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

    SAVUNMANIN ÖZETİ: Cevap verilmemiştir.

    TETKİK HÂKİMİ: …
    DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü:
    2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır.
    Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 29/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

    (X) KARŞI OY:
    Düzeltilmesi istenen kararda yer alan karşı oyda açıklanan gerekçe ile karar düzeltme isteminin kabulü ve Dairemiz kararı kaldırılarak Mahkeme kararının geçici vergi aslı yönünden bozulması gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyoruz.

    Bir yanıt yazın

    E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir