Danıştay 4. Daire, Esas No: 2018/5210, Karar No: 2022/1207

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Malmüdürlüğü / …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …Petrol Tarım Ürünleri Madeni Yağ Üretimi Kimya İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına sahte fatura kullandığı ve düzenlediğinden bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporları ve vergi tekniği raporu uyarınca vergi ziyaı cezalı olarak re’sen tarh edilen 2011 yılı kurumlar vergisi ile 2011/1-3,4-6,7-9,10-12 dönemleri geçici vergilerin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …Vergi Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararda; uyuşmazlık konusu olayda, davacının alışlarının sahte olmasının satışlarının da sahte olacağı anlamına gelmeyeceği, davacının mal sattığı firmalardan yapılan karşıt inceleme neticesinde mal alan firmaların davacı mükelleften mal aldıklarına yönelik beyanları, davacının 500 metrekarelik sabit işyerinin olması, davacının işyeri sahibi olan ……’in ifadesinde, davacının 10 numara yağ satışı yaptığı, işyerinde bir takım pompa, tank, kazan vs. demirbaş eşyalarını gördüğünü beyan etmesi ile vergi inceleme tutanağında dökümü yapılan 2011 hesap döneminde bir takım demirbaş eşyaların ( stok tankı, karıştırıcılı tank, pompa, madeni yağ dolum makinası, mekanik dolum makinası vb.) davacı tarafından satın alındığı, davacının …Madeni Yağları ve Petrol Ürünleri Otomotiv İnşaat Taahhüt Nakliye İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. dışında da mal alışlarının olduğu ve davacının bu firma dışındaki firmalardan aldığı malların ticaretini yaptığı ve gerçek bir mal alış/satışının olduğu, davacının ticaretini yaptığı emtianın taşınmasına yönelik nakliye hizmeti aldığı, …Madeni Yağları ve Petrol Ürünleri Otomotiv İnşaat Taahhüt Nakliye İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.’den aldığı malları sattığı diğer firmalardan 6 firma dışında karşıt inceleme yapılmaksızın sadece o döneme (19/01/2011-30/06/2011) münhasır olmak üzere davacının sahte belge düzenlediği ve alınan mal sahte belgeye dayanıyorsa satılan malın da gerçek bir mal satışına dayanmadığı, sahte belge düzenlenerek komisyon geliri elde edildiği varsayımıyla davacının komisyon karşılığı fatura düzenlediği yönünde somut bir tespit ve bu konuda yapılmış yeterli bir inceleme ve araştırma bulunmaksızın, düzenlenen faturaların sahte ve komisyon karşılığı olduğuna ilişkin ulaşılan sonucun varsayım ve kanaate dayalı olduğu anlaşıldığından cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu …Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.