Danıştay 4. Daire, Esas No: 2016/6565, Karar No: 2020/5970

TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- … Tekstil Deri İnşaat Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

2- … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle tekerrür hükümleri uygulanarak vergi ziyaı cezalı olarak re’sen tarh edilen 2009/9,10,11 dönemleri katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; ihtilaflı dönemde davacının fatura aldığı … Vergi Dairesi mükellefi … Profil Cam PVC Ürün. San. ve Tic. Ltd. Ş.ti hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporunun incelenmesinden; mükellefin defter belgelerini incelemeye ibraz etmemesi, aynı adreste iki farklı şirketle birlikte faaliyet göstermesi ve üç şirket için tek telefon ve tek sekreter bulunması, söz konusu şirketler hakkında da sahte belge düzenlemekten dolayı vergi tekniği raporlarının bulunması gibi tespitlerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, alınan faturaların gerçek bir mal ve hizmet karşılığına dayandığının kabulü mümkün olmadığından yapılan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığı, tekerrüre esas alınan cezanın 2009/7-9 dönemine ait olmasına rağmen 2010 yılı içerisinde kesinleştiği dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanması için yasal şartlar gerçekleşmediğinden, vergi ziyaı cezasına tekerrür hükümlerinin uygulanmasında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI : Davacı tarafından, eksik inceleme ve yetersiz tespitlere dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı belirtilerek redde ilişkin karar kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI : Cezalı tarhiyatların vergi inceleme raporuna dayalı olarak yapıldığı, tekerrür hükümleri uygulanarak yapılan cezalı tarhiyatların yasal ve yerinde olduğu, kabule ilişkin karar kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.