Danıştay 3. Daire, Esas No: 2021/1358, Karar No: 2021/3958

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Kozmetik Kimya Temizlik Sağlık ve Gıda Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tesis edilen … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı şirketin iadeye konu dönemlerde emtia alımında bulunduğu mükelleflerin sahte belge düzenleme tespitleriyle özel esaslara alındığı, önceki dönemlerdeki katma değer vergisi iadesi mahsup taleplerinin de aynı nedenlerle fakat farklı firmalardan dolayı incelemeye sevk edilmesi nedeniyle yüklenime konu edilen faturaların fiili olarak mal veya hizmet alımına ilişkin olup olmadığı ve söz konusu şirketler hakkında bir organizasyon şüphesi olmasından dolayı 84 nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğin özel esaslar başlıklı kısmında yer alan düzenlemeler uyarınca yapılacak vergi incelemesi sonucuna göre talebin yerine getirileceğini duyuran işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin 18/11/2019 tarih ve E:2016/13508, K:2019/6368 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.