Danıştay 3. Daire, Esas No: 2020/5079, Karar No: 2021/958

Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/5079 E. , 2021/958 K.

“İçtihat Metni”

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/5079
Karar No : 2021/958

… Vergi Dairesi Başkanlığı vekili Av. … tarafından, Danıştay Üçüncü Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının düzeltilmesi istemiyle …’a karşı yapılan başvuruya ilişkin dosya incelendi:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 55. maddesinin 5. fıkrasında, 53, 54 ve bu madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla, yargılamanın yenilenmesinde ve kararın düzeltilmesinde bu Kanun’un diğer hükümlerinin uygulanacağı kuralına yer verilmiş, 48. maddesinin 3. fıkrasında; temyiz dilekçeleri, ilgisine göre kararı veren mahkemeye, Danıştaya veya 4. maddede belirtilen mercilere verileceği ve kararı veren mahkeme veya Danıştayca karşı tarafa tebliğ edileceği, karşı tarafın tebli tarihini izleyen otuz gün içinde cevap verebileceği, 4. fıkrasında, kararı veren Danıştay veya bölge idare mahkemesi, cevap dilekçesi verildikten veya cevap süresi geçtikten sonra dosyayı dizi listesine bağlı olarak, Danıştaya veya Kurula göndereceği, aynı Kanun’un 60. maddesinde, Danıştay ile bölge idare, idare ve vergi mahkemelerine ait her türlü tebliğ işlerinin Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacağı hüküm altına alınmıştır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesinde, tebligatın, tebligat yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılacağı, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin, bilinen en son adres olarak kabul edilerek tebligatın buraya yapılacağı, aynı Kanun’un 21. maddesinin 2. fıkrasında ise gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memurunun tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim edeceği ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştıracağı, ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarihin, tebliğ tarihi sayılacağı kurala bağlanmıştır.
Danıştay Üçüncü Dairesinin 07/07/2020 tarih ve E:2016/8226, K:2020/2810 sayılı kararı ile davalı idarenin karar düzeltme dilekçesinin, davacının “… Mah. … Sok. No:… … …/…” adresinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21.maddesinin 2. fıkrası uyarınca muhtara bırakılmak ve kapıya yapıştırılmak suretiyle tebliğ edildiğinin anlaşıldığı olayda, Uyap sisteminde davacının Mernis adresinin “… Mah. … Cad. No:… İç Kapı No:… …/…” olduğu görüldüğünden, değinilen adrese tebligat yapılmaya çalışılmaksızın dosyanın usulüne uygun tekemmül ettiğinden söz etme olanağı bulunmadığından, Daire kararının ve davalı idarenin karar düzeltme dilekçesinin usulüne uygun biçimde tebliğinin sağlanarak tekemmül ettirilmek üzere dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.