Danıştay 3. Daire, Esas No: 2020/2168, Karar No: 2021/95
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2020/2168 E. , 2021/95 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/2168
Karar No : 2021/95
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : Tasfiyesi Tamamlanmış … İnşaat Dekorasyon Taşımacılık Ticaret Limited Şirketi
İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 07/10/2019 tarih ve E:2016/14430, K:2019/5414 sayılı kararının; aynı mükellefin başka bir dosyasında farklı yönde karar verildiği, davacı şirketin haksız yere katma değer vergisi indiriminde yararlandığı, yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 20/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
