Danıştay 3. Daire, Esas No: 2019/5577, Karar No: 2021/587

Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vergi Dairesi Başkanlığı
Vekili: Av. …

Karşı Taraf: …
Vekili: Av. …

İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 13/02/2019 tarih ve E:2015/11399, K:2019/971 sayılı kararının; dava konusu işlemin idari davaya konu edilebilecek, kesin ve yürütülebilir bir işlem mahiyetinde olmadığı, takdir komisyonlarınca, var olan bir malın emsal bedelinin takdir edilebileceği, yangın, deprem ve su basması gibi afetler nedeniyle yok olan bir mal görülemeyeceği için emsal bedelinin takdir edilemeyeceği ve yangın meydana geldikten çok sonra başvuruda bulunulması sebebiyle takdir komisyonu üyeleri tarafından yangın yerinde yapılan araştırmalar sonucunda zarar gördüğü iddia edilen mallar veya emtiaya rastlanmaması nedeniyle takdir yapılamamasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.

Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 04/02/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

(X)-KARŞI OY :

Düzeltilmesi istenen kararın “Karşı Oy”unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra Mahkeme kararının bozulması gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyorum.