Danıştay 3. Daire, Esas No: 2019/3580, Karar No: 2020/6237
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/3580 E. , 2020/6237 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/3580
Karar No : 2020/6237
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: …Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : … Plastik ve Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi …/…
İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 17/04/2018 tarih ve E:2016/4432, K:2018/2054 sayılı kararının; usul ve hukuka aykırı olduğu, esasa etkili iddia ve itirazların karşılanmadığı, gerekçenin yeterli olmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 28/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)-KARŞI OY :
Kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra temyiz isteminin reddi ve Mahkeme kararının onanması gerektiği oyuyla Karara katılmıyoruz.
