Danıştay 2. Daire, Esas No: 2021/18518, Karar No: 2021/4772

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Bakanlığı
2- …Genel Müdürlüğü
VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı “temyiz isteminin incelenmeksizin reddine” dair kararının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Emniyet Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavriliğinde 2. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapmakta iken 3201 sayılı Kanun’un 6638 sayılı Kanun’la değişik 55. maddesinin 19. fıkrası uyarınca 30/06/2018 tarihi itibarıyla re’sen emekliye sevk edilen davacı tarafından, 2018 yılı terfi döneminde 1. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
… İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararla; dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının dava tarihi olan 24/07/2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idareler tarafından davacıya ödenmesine hükmedilmiştir.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla, davalı idarelerin … İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurularının kabulüne, kararın kaldırılmasına, davanın reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; kesin olarak verilen karara karşı yapılan temyiz isteminin incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle, “temyiz isteminin incelenmeksizin reddine” karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, 1. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettirilmemesi yönünden tesis edilen dava konusu işlemin sadece bir terfi etme veya etmeme işlemi olmayıp aynı zamanda emekliye sevk edilmesinin hukuki dayanağı olduğu, bu nedenle uyuşmazlığın 2577 sayılı Kanun’un 46/1-c maddesi kapsamında temyize tabi olarak değerlendirilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVALI İDARELERİN CEVABI: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen temyiz isteminin incelenmeksizin reddine dair kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.