Danıştay 2. Daire, Esas No: 2021/14222, Karar No: 2021/687

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı
2- … Genel Müdürlüğü
VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Emniyet Genel Müdürlüğü emrinde 4. sınıf emniyet müdürü rütbesiyle görev yapmakta iken … Emniyet Müdürlüğüne atanan davacı tarafından, naklen atama işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin 30/11/2020 günlü, E:2018/5420, K:2020/5444 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından, takdir yetkisinin sınırlı olduğu, bu yetkinin objektif olarak kullanıldığının idarece ortaya konulması gerektiği, işlemin hukuken geçerli somut bir sebebe dayanmadığı ve sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, yasal mazeretlerinin dikkate alınmadığı, bakmakla yükümlü olduğu babasının tedavisinin Ankara’da devam ettiği, düzeltilmesi istenilen kararın yerleşik Danıştay kararlarına aykırı olduğu ileri sürülerek, Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Davalı idare tarafından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde sayılan nedenlerin düzeltilmesi istenilen kararda bulunmadığı, bu itibarla istemin reddi gerektiği belirtilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının “Ortak Hükümler” başlıklı kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin, Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlerden olmadığı anlaşılmıştır.