Danıştay 2. Daire, Esas No: 2020/2286, Karar No: 2020/3542

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … ili, … ilçesi … Aile Sağlığı Merkezinde aile hekimi olarak görev yapan davacı tarafından, bir sözleşme dönemi içinde 140 ihtar puanı aldığından bahisle sözleşmesinin ihtaren sona erdirilmesine ilişkin 26/12/2015 günlü, 6370 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E: … , K: … sayılı kararın gerekçesi değiştirilerek onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesi’nin 30/06/2020 günlü, E:2016/14837, K:2020/1982 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : İhtar ceza puanlarının davacının 2013-2014 yılında işlediği fiillerle ilgili olduğu, anılan sözleşme döneminde 140 ihtar puanı alması nedeniyle tespit tarihinde geçerli olan aile hekimliği sözleşmesinin sona erdirildiği, fesih işleminin mevzuata uygun tesis edildiği ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesi’nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesi’nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 17/12/2020 tarihinde esasta oybirliği, gerekçede oyçokluğuyla karar verildi.

(X) GEREKÇEDE KARŞI OY :

… İdare Mahkemesince verilen … günlü, E: … , K: … sayılı iptal kararı ve dayandığı gerekçe hukuka uygun olup, anılan kararın aynen onanması gerektiğinden, davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin bu gerekçeyle reddi gerektiği düşüncesiyle karara katılmıyorum.