Danıştay 2. Daire, Esas No: 2019/1649, Karar No: 2020/3976

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; … Büyükşehir Belediyesi’nde Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanı olarak görev yapan davacının, 2. dereceli mühendis kadrosuna müktesebi olan 2. derecenin 1. kademesi aylıkla atanmasına ilişkin … Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın … günlü, … sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle mahrum kaldığı parasal haklarının işlemin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının … günlü, … sayılı işlemle makine mühendisi kadrosundan 1. dereceli Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanlığı kadrosuna atandıktan sonra Başkanlık Makamının 08/02/2017 tarih ve 286 sayılı işlemiyle Olağanüstü Hal kapsamında alınan tedbirlere ilişkin Kanun Hükmünde Kararnameler kapsamında, Milli Güvenlik kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen PKK/KCK ve diğer terör örgütleri, yapılar ve oluşumlarla aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olduğu değerlendirilerek görevden uzaklaştırıldığı, 14/07/2017 günlü, 30124 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile başka hiçbir işleme gerek kalmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, mevzuat hükmü ile davalı idareye tanınan takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek kullanıldığından, davacının 2. dereceli mühendis kadrosuna müktesabı olan 2. derecenin 1. kademesi aylıkla atanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; istinaf isteminin gerekçeli olarak reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi tarafından aynı durum ve pozisyonda olan davacılar için birbirine uymayan kararlar verildiği, bu kararların eşitlik ilkesini zedelediği; davalı idarenin hiçbir sebep göstermeden tamamen keyfi olarak işlem tesis ettiği, boşalan daire başkanlığı kadrosuna ise vekaleten atama yapıldığı, özlük hakları dikkate alınmadan atama yapılmış olmasının kazanılmış hak ilkesine aykırı düştüğü ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.