Danıştay 12. Daire, Esas No: 2020/1282, Karar No: 2021/517

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Mersin İli, … Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda İnfaz Koruma Memuru olarak göreve başlayan davacının, işe alınması için gerekli olan niteliklerden herhangi birini taşımadığının sonradan anlaşıldığından bahisle, Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esasların Ek 6. maddesi uyarınca işe yerleştirilmesinin iptaline ve sözleşmesinin feshine ilişkin Tarsus Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyon Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; her ne kadar davacı vekili tarafından dava dilekçesinde, davacının davaya konu sınavın başvuru tarihinde hem 2014 KPSS hem de 2016 KPSS puanının bulunduğu, davacının 2014 yılı ortaöğretim baz puanı ile infaz koruma memurluğu sınavına katılmasında hukuki anlamda herhangi bir engelin söz konusu olmadığı, bu nedenle dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata aykırı olduğu ileri sürülmüş ise de; davaya konu personel alım ilanında, 2016 Lisans KPSS puanının esas alınabilmesi için açıkça lisans mezunu olma şartının arandığının açık olduğu; davacının, davaya konu sınavın başvuru tarihinden önce 26/06/2015 tarihinde eğitimini tamamlayıp lisans mezunu olduğu, dolayısıyla başvuru tarihi itibarıyla lisans mezunu olan davacının, 2016 Lisans KPSS puanı ile başvurması gerekirken, 2014 KPSS puanı ile lise mezunu olarak olarak anılan sınava başvurduğu ve aldığı puan uyarınca yerleştirmesinin yapıldığı anlaşıldığından, davacı hakkında tesis edilen, dava konusu pozisyona yerleştirilmesinin iptaline ve sözleşmesinin feshine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, KPSS sınav sonuçlarının 2 yıl geçerli olduğu, 2014 yılı KPSS puanı ile devam eden tercih yapma hakkı kapsamında infaz koruma memurluğu sınavına başvuruda bulunduğu, ilk derece Mahkemesinin değerlendirmesinin hatalı olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.