Danıştay 12. Daire, Esas No: 2018/4046, Karar No: 2021/4924
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/4046 E. , 2021/4924 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/4046
Karar No : 2021/4924
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının, …Değirmenlik …. Zh. Tug. …’inci Tnk. Tb. K.lığında Tnk. Kad. Kd. Bşçvş. olarak görev yaparken, … tarihinde … Asker Hastanesi’nde kalp krizi sonucunda vefat eden eşinden dolayı şehit aylığı bağlanması istemiyle yaptığı başvuru üzerine, davacının eşinin ölümünde görevinin neden ve etkisinin bulunmadığından şehit aylığı bağlanamayacağı yönünde tesis edilen ….Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğü’nün … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının eşinin görevini yaptığı sırada geçirdiği kalp rahatsızlığı sonucu vefat etmesi ve daha önce herhangi bir kalp rahatsızlığının bulunmaması ve görev ile maluliyeti arasında nedensellik bağını ortadan kaldıracak bir durumun da söz konusu olmaması karşısında, ölüm olayının görev esnasında ve görevin neden ve etkisine bağlı olarak meydana geldiğinin kabulü gerektiği; bu durumda, davacının başvurusunu eşinin ölümünde görevin neden ve etkisinin bulunmadığı sebebiyle reddedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu edilen işlemin mevzuata ve hukuka uygun olduğundan Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:.. sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
