Danıştay 10. Daire, Esas No: 2021/7757, Karar No: 2022/470

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Bakanlığı / …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …Tarım Ürünleri Matb. Prodüksiyon Reklam Kargo Özel Sağlık İletişim San. Tic. Ltd. Şti
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : Davacı şirkete ait, “www…..com” adlı internet sitesinde yayınlanan muhtelif gıda takviyelerine ilişkin reklam ve tanıtımların, 4077 sayılı Kanun’un 16. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden bahisle aynı Kanun’un 17. maddesi ve 25. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davacı şirketin 87.915,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ve anılan reklamların durdurulmasına ilişkin 12/03/2013 tarihli ve 210 sayılı Reklam Kurulu kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, davanın reddi yolunda verilen kararın, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 23/05/2018 tarih ve E:2016/7031, K:2018/5190 sayılı kararı ile reklam durdurma cezası yönünden onanması, idari para cezası yönünden bozulması ve davalı idarenin karar düzeltme isteminin de reddine karar verilmesi üzerine bozma kararına uyularak …. İdare Mahkemesince dava konusu işlemin idari para cezası yönünden iptali yolunda verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, lehe Kanun uygulamasının hukuka uygun olmadığı, bu nedenle Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin idari para cezasına ilişkin kısmının iptali yolundaki …. İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.