Danıştay 10. Daire, Esas No: 2021/602, Karar No: 2021/922

TEMYİZ EDEN
(DAVALI YANINDA MÜDAHİL) : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … Bakanlığı
VEKİLİ : …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının Van Eğitim ve Araştırma Hastanesinde burnundan yapılan ameliyatın yanlış yapıldığı, ameliyat sonrasında nefes almakta zorluk çektiği, burnunda akıntı oluştuğu ve şiddetli baş ağrıları çektiğinden bahisle uğranıldığı iddia edilen 50.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 70.000,00 TL zararın yasal faiziyle birlikte tazmini istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararıyla; Mahkemelerinin … tarih ve E: …, K: … sayılı “davanın reddine” ilişkin kararının Danıştay Onbeşinci Dairesinin 18/09/2018 tarih ve E:2013/13952, K:2018/6247 sayılı kararı ile, “maddi tazminat isteminin reddine” dair kısmının onanarak kesinleşmesi, “manevi tazminat talebinin reddine” dair kısmı ile “reddedilen maddi tazminat nedeniyle davalı idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesine” dair kısmının bozulması üzerine, 28/02/2020 tarihli ara kararı ile bozma kararına uyularak eksik evrağın temin edildiği, ameliyattan önce risklerin anlatılıp davacıdan usulüne uygun olarak yazılı onamın alınmamış olduğu, davacının aydınlatılma ve onay verme hakkının elinden alınmış olduğu ve yürütülen sağlık hizmetinin gereği gibi işletilmediği konusunda davacıda endişe ve üzüntüye yol açıldığı, bu nedenlerden dolayı davacı lehine manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle 5.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı yanında müdahil tarafından, olayla ilgili olarak Adli Tıp Kurumundan alınan raporda uygulamaların tıp kurallarına uygun olduğunun belirtildiği, tıp kurallarına uygun olarak yapılan işlemler nedeniyle manevi tazminata hükmedilemeyeceği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı yanında müdahilin temyiz isteminin reddine,
2. Davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyize konu kabule ilişkin kısmının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.