Danıştay 10. Daire, Esas No: 2021/5463, Karar No: 2021/6584
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/5463 E. , 2021/6584 K.
“İçtihat Metni”
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/5463
Karar No : 2021/6584
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, Şırnak ili, Merkez ilçesi, …(…) köyünde ikamet etmekte iken yaşanan terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığından ve köye halen dönüş yapamadığından bahisle devam eden zararların 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini istemiyle 10/07/2013 tarihinde yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin Şırnak Valiliği Zarar Tespit Komisyonu kararının iptaline karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; Dairemizin 11/12/2019 tarih ve E:2019/2319, K:2019/10189 sayılı kısmen gerekçeli onama, kısmen bozma kararı üzerine bozma kararına uyularak, … İdare Mahkemesince verilen konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, kesinleşmiş vekalet ücretine ilişkin yeniden karar tesis edilemeyeceği ve lehlerine tam vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, davanın tamamına idarenin sebebiyet verdiğinden söz edilemeyeceğinden, sadece davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Davacı tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuş; davalı idarece savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE;
2. … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
