Danıştay 10. Daire, Esas No: 2021/350, Karar No: 2021/550

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/350 E. , 2021/550 K.

“İçtihat Metni”

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/350
Karar No : 2021/550

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:
Dava; … Ziraat Odası Meclis Üyeliğine istinaden silah taşıma ruhsatı bulunan davacının rahatsızlığı nedeniyle yurt dışında bulunduğu dönemde süresinin dolduğundan bahisle silah ruhsatının, 91/1779 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 3. maddesinin birinci fıkrası uyarınca iptal edilmesine ilişkin Arnavutköy Kaymakamlığı’nın … tarihli işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden;… İdare Mahkemesinin davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun, … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kesin olarak reddedildiği; davacı vekili tarafından Danıştaya hitaben verilen dilekçe ile İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 10. İdare Dava Dairesince verilen kararın temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği anlaşılmaktadır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “İstinaf” başlıklı 45. maddesinin altıncı fıkrasında, bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu; “Temyiz” başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararlara karşı Danıştayda temyiz isteminde bulunulabileceği; “Temyiz dilekçesi” başlıklı 48. maddesinin altıncı fıkrasında, temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren merciin temyiz isteminin reddine karar vereceği; aynı maddenin yedinci fıkrasında ise, temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde altıncı fıkrada sözü edilen kararın Danıştayın ilgili dairesince kesin olarak verileceği, kurala bağlanmıştır.
Bu durumda; … Ziraat Odası Meclis Üyeliğine istinaden silah taşıma ruhsatı bulunan davacının rahatsızlığı nedeniyle yurt dışında bulunduğu dönemde süresinin dolduğundan bahisle silah ruhsatının, 91/1779 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 3. maddesinin birinci fıkrası uyarınca iptal edilmesine ilişkin Arnavutköy Kaymakamlığı’nın … tarihli işleminin iptali istemiyle açılan dava, 2577 sayılı Kanun’un 46. maddesinde sayılan davalar arasında yer almadığından … Bölge İdare Mahkemesince istinaf başvurusunun reddi yönünde verilen karar kesin olup, temyizen incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, temyiz aşamasında yatırılan posta ücretinden artan kısmın isteği halinde davacıya iadesine, 17/02/2021 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.